Возврат на главную страницу
КУНСТКАМЕРА КЛИНИЧЕСКОЙ НАУКИ
раздел
О САЙТЕ
МОТИВАЦИИ

Некое лицо занимает тот или иной пост, потому что является членом корпорации, секты, класса и так далее, а не благодаря компетентности в конкретном вопросе.
Мераб Мамардашвили," Жизнь шпиона", Интервью Анн Шевалье

Эпиграф этой странички - слова известного советского философа обозначают одну из главных проблем нашего общества, в котором пост, должность и преданность системе всегда оценивались выше профессионализма. В советский период компартия контролировала все сферы нашей жизни и не позволяла системе "пойти в разнос". Контролера убрали, а демократические методы самоуправления и самоорганизации пока не созданы. Лишь теперь, когда заканчивается процесс экономического раздела страны и концентрации капитала приходит осознание и потребность в развитии и становлении институтов самоуправления. Именно эти посылки зародили надежду у автора в том, что профессионализм в ближайшие годы может стать главным критерием социальной оценки. Но автор также понимает, что никто посторонний не прийдет наводить порядок в его доме.

Это второй информационный ресурс автора в сети Интернет. Первый (http://www.vkp.dsip.net) - это представление автора во всемирной сети как ученого. Мотивации для создания данного сайта возрастали по мере ознакомления с реальным положением дел в организации клинической науки в Украине. В одной из последних (ноябрь, 2006) наших публикаций (Влияние технологий доказательной медицины на организацию клинической науки) анализируются два пути развития отечественной клинической науки: эволюционный и революционный. Эволюционный путь развития предполагает активность и реформы изнутри клинического научного сообщества. Этот путь более конструктивный и безболезненный для элиты научного клинического сообщества. Но последние события (20.10.2006), которые связаны с обстоятельствами неудачной защиты моей докторской диссертации и результатами моего выступления на последующей защите (17.11.2006) аналогичной докторской диссертации, убедили автора данного сайта в том, что вход в систему научной элиты тщательно охраняется, а пропуском туда являются отнюдь не научные приоритеты претендентов. Эти события инициировали использование революционных методов в науке (см. вышеуказанную публикацию), в основе которых лежит научная конкуренция.

Существование научной конкуренции - является основным условием развития любой науки и предполагает, прежде всего, отстаивание своих приоритетов путем открытого обсуждения конкурентов. Благодаря такой конкуренции в науке выявляется "некомпетентность и обман" - главные грехи как врача (см. Международный кодекс медицинской этики), так и ученого.
Клиническое научное сообщество - это достаточно закрытые для других ученых подгруппы, которые сформированы по клиническим специальностям. Элита этих подгрупп обладают большой властью. Эта власть обусловлена, прежде всего, тем, что профессора-клиницисты, как правило, являются одновременно руководителями клиник. Такая власть не способствует тому, чтобы представители теоретических научных специальностей вступали в открытую научную дискуссию внутри клинических научных сообществ. В результате закрытости клинических научных сообществ и нравственных деформаций в нашей стране в последнее десятилетие в клинической науке укрепились нездоровые приоритеты, а качество самой науки резко снизилось.
Эти проблемы обнажаются, в еще большей степени, благодаря вхождению Украины в международное научное сообщество. В процессе длительной академической аттестации мне пришлось самостоятельно освоить современные принципы организации клинической науки. Эти знания были востребованы обществом в форме десятка публикаций и выступлений с докладами и лекциями на научных конференциях (http://www.vkp.dsip.net/EBM_Lst.htm), позволили увидеть проблемы существующей системы организации клинической науки.

Каждый врач-исследователь должен понимать, что нынешняя система организации клинической науки и оценки ее качества несовершенна, требует изменений к лучшему. В противном случае мы не только остановимся в развитии, но и деградируем. Изменения к лучшему могут произойти только при условии постоянной и независимой экспертизы текущей клинической науки. В настоящее время в нашей стране институт экспертов отсутствует, а существующие нравы в науке не способствуют его зарождению. Первоочередной задачей является вынесение внутреннего конфликта клинических научных сообществ наружу на уровень всего научного сообщества государства. Одним из простых и эффективных способов достижения этой цели может стать открытая конкурентная дискуссия. Такую дискуссию трудно организовать даже в рамках научной конференции, так как эти конференции все больше становятся местом рекламы лекарственных средств и апробации материалов диссертационных исследований. Создается впечатление, что реальные проблемы не интересуют элиту научного сообщества, хотя бы потому, что эта элита несет ответственность за само существование таких проблем.

Социум, как диссипативная система, способен к самоорганизации только при свобдном движении потоков информации. Глобальная Сеть обеспечивает такую свободу для информации и является одним из наиболее качественных инструментов социальных преобразований. Идея создания такого сайта существовала давно, но потребность защитить автору свою науку явилась пусковым моментом.

Hosted by uCoz