Возврат на главную страницу

КУНСТКАМЕРА КЛИНИЧЕСКОЙ НАУКИ
раздел
МЕТОДОЛОГИЯ

АТТЕСТАЦИЯ

Достаточно длительный и незаконченный путь автора к заветной докторской степени позволил изнутри узнать систему академической аттестации в нашей стране. Для большинства основные проблемы на пути к диплому об академической аттестации - это денежные потери. Государство во многом переложило процесс академической аттестации на плечи соискателя.
В этих условиях каждый выбирает свой путь к заветной цели.
Большинство, наиболее практичных людей всячески создают благоприятную обстановку, разными методами формируют хорошее отношение к себе у участников академической аттестации иногда покупают диссертацию "под ключ" и при этом не очень беспокоятся о научном качестве диссертационной работы. Человеческий фактор срабатывает стопроцентно, особенно в среде профессоров, каждый из которых имеет достаточно низкий заработок по сегодняшним меркам. Если государство наплевало на науку, не заботится о ее качестве и не обеспечивает достойное содержание научной элиты страны, то как можно расчитывать на качественное выполнение учеными своей работы? В таких условиях самоорганизация системы академической аттестации состоит в обеспечении зеленой улицы для учеников членов самой системы, при обеспечении взаимных гарантий и формальном соблюдении законов.
Некоторые пытаются сконцентрировать все внимание на качестве научных фактов в диссертационном исследовании, пытаются всячески обеспечить прозрачность своих научных достижений, открыто отстаивают свои приоритеты еще до защиты диссертации. Но это не гарантирует успеха голосования спецсовета, даже если оппоненты и члены спецсовета не сделали ни единого сколько-нибудь серьезного замечания к работе. Есть возможность просто не пустить без всяких объяснений - голосование тайное.

В таких условиях ни о какой научной конкуренции, ни о какой научной элите не приходится говорить.

Источник проблем состоит в закрытости процесса академической аттестации с одной стороны и в сложившихся в обществе стереотипах о правильном пути при выполнении и организации процесса зашиты диссертации. Для изменений к лучшему в этих условиях необходимо движение в двух направлениях:
1. Государству необходимо законодательно обеспечить реальную прозрачность процесса академической аттестации путем выкладывания диссертаций и авторефератов на сайтах ВАКа и спецсоветов вместе с отзывами оппонентов (за 10 дней до защиты) так, как это сделано в России (постановление правительства России (№277, 20.04.06, http://www.biometrica.tomsk.ru/lib3.htm). Кроме того план и сроки заседаний специализированных советов также должны быть публично доступны.
2. Необходимо формирование института независимых экспертов, которые могли бы принимать участие и выступать на заседаниях специализированных советов по защите диссертаций. Результаты таких выступлений предназначены, в частности, для этого сайта. Первый материал сайта посвящен анализу такой работы.

Hosted by uCoz